Ministries

Потенциал медиа и «кризисы жанра» об итогах Международного южнокавказского медиа-форума «Роль СМИ в укреплении доверия в регионе»

Написал (ла) , 0 , Категории:
В отношениях между государствами, даже при наличии серьезных разногласий, «строительство мостов» – концепция, более востребованная обществом, нежели «возведение стен». В успешной реализации этой концепции весомый ресурс средств массовой информации предполагает наличие высокого уровня профессионализма и социальной ответственности у представителей «четвертой власти». Это еще раз подтвердили итоги состоявшегося в Тбилиси Международного южнокавказского медиа-форума «Роль СМИ в укреплении доверия в регионе», участие в котором приняли молодые журналисты и ведущие медиа-эксперты из России, Азербайджана, Армении и Грузии.

Региональные медиа-форумы (центральноазиатский и южнокавказский) – неотъемлемая часть практической деятельности российского Политологического центра «Север – Юг», работающего на треке развития гуманитарных и информационных связей с государствами постсоветского пространства. Форумы уже стали традиционными и зарекомендовали себя в качестве эффективных диалоговых площадок для обмена мнениями, формирования прямых профессиональных связей между представителями медиа-сферы разных государств, повышения уровня их профессиональных компетенций.

Южнокавказский медиа-форум в Тбилиси проводится не впервые. Однако в этом году он стал в определенном смысле «прецедентным», поскольку сопровождался событиями, в полной мере отражающими актуальные тренды «информационного общества» и эпохи «постправды».

«Сюрпризы» начались по факту прилета в Тбилиси российской делегации, когда троих спикеров – старшего научного сотрудника Центра глобальных проблем Института международных исследований МГИМО (У) МИД России Алексея Токарева, военного обозревателя ИТАР-ТАСС Виктора Литовкина и президента Международного совета Ассоциации исследователей российского общества (АИРО-XXI) Геннадия Бордюгова – «завернули» на границе без объяснения причин, по которым въезд на территорию Грузии для них оказался под запретом.

Попытки сорвать форум имели место и в день его открытия: активисты ряда неправительственных организаций, преимущественно НПО «Свободная зона», устроили показательную акцию протеста у входа в отель «VERE PALACE» с нарисованными на скорую руку плакатами антироссийского содержания и соответствующими «шумовыми эффектами».

Хайповая рефлексия отразилась и в медиа-пространстве: ряд грузинских СМИ оперативно «пропиарили» форум, сделав акцент на скандальном антураже и добросовестно проигнорировав его субстантивную часть.

Но такими оказались не все.

В итоге форум состоялся. И к чести организаторов нужно признать: им удалось сориентироваться в предлагаемых обстоятельствах и успешно диверсифицировать форматы мероприятия без ущерба для повестки.

Дискуссии сложились содержательными и насыщенными, но главное – они подтвердили: в Грузии, как и в России, Азербайджане, Армении, журналистское сообщество представлено многими достойными, мыслящими людьми, профессионалами, настроенными на конструктивный диалог с партнерами, а «народная дипломатия» обладает мощным потенциалом объединения, даже во времена, когда дипломатия «классическая» простирается в иных векторах.  

Об этом, кстати, исполнительный директор Политологического центра «Север-Юг» Анжелика Трапезникова доходчиво написала на личной страничке в социальной сети Facebook: «Уважаемые коллеги, дорогие друзья!

Хочу искренне поблагодарить всех, кто собрался на нашей встрече, мы рады видеть в этой аудитории и старых друзей и тех, кто впервые прибыл на медиа-мероприятия, проводимые Центром «Север-Юг».

У Джона Леннона есть замечательный альбом «Стены и мосты», название которого как нельзя лучше отражает проблемы современных информационных ресурсов.

Та миссия, которую выполняют СМИ, находится в пространстве, очерченном двумя вариантами нравственного выбора: мы можем строить мосты доверия и взаимопонимания между народами, странами, людьми или же возводить стены ксенофобии, отчуждения, взаимной вражды.

В этом отношении XXI век мало чем отличается от века минувшего – меняются технологии, в миллиарды раз возрастает объем получаемой информации, но выбор нравственной стратегии для прессы остается прежним.

Мы искренне верим в то, что в таком сложном регионе как Южный Кавказ только солидарные усилия журналистов, историков, политологов, молодых ученых позволят расширить пространство взаимного доверия, найти выход из самых сложных ситуаций, обрести точки приложения взаимных усилий для того, чтобы преодолеть вызовы современности и, в конечном счете, выстроить мост дружбы и взаимопонимания в масштабах всего региона.

Ведь преодоление конфликтов всегда начинается с честной и объективной информации. Эту миссию мы и считаем ключевой в рамках нашей встречи».

События, сопровождавшие медиа-форум в Тбилиси, несмотря на то, что их инициаторы преследовали вполне очевидные деструктивные цели, неожиданно сослужили и добрую службу. Они стали убедительным наглядным пособием к тому, насколько мощно политические концепты определяют содержание ресурса влияния масс-медиа, а последние в свою очередь способствуют формированию «измененной» политической культуры.

Специфические особенности подобной взаимозависимости на нынешнем этапе развития цивилизации проанализировал в ходе тематической дискуссионной панели профессор МГИМО (У) МИД России, политолог, исламовед, востоковед Алексей Малашенко.

Он, в частности, отметил, что сформированные в условиях биполярного мира принципы политической культуры, казавшиеся незыблемыми, в настоящее время стремительно девальвируются и перестают быть эффективными под влиянием не столько тенденции многополярности, сколько «хаотизации» мироустройства. Мы все являемся свидетелями усугубления антагонизмов как в глобальных геополитических форматах, так и в региональных. Не исключение в этом контексте и постсоветское пространство, где под влиянием внутренних и внешних факторов то и дело возникают новые очаги кризисов и конфликтов. По мнению эксперта, это «эффекты» не завершившегося до сих пор процесса распада СССР, которые проявляются повсеместно иногда в латентных формах, иногда в форме открытых противостояний.

- Всплески политической активности – это продолжающийся распад Советского Союза, а дальше – частности. На постсоветском пространстве многие конфликты продолжают оставаться неразрешенными, и чисто по-человечески в них можно понять и одну, и другую сторону. Но мы уже имеем дело с извращенным менталитетом, нас постепенно приучили к мысли о том, что кругом враги, и роль СМИ в этом очевидна. Это происходит повсеместно и это очень тяжело менять, но пытаться нужно. Устранить кризисы невозможно, но смягчать их необходимо. Да, кончилось время, когда мы все были одинаковыми, сегодня у нас разные позиции, разные мнения. Но это не значит, что мы не должны общаться, стараться услышать и понять друг друга, – подчеркнул А.Малашенко.

Тема политической культуры сменилась проблематикой культуры профессиональной. Известный российский журналист, писатель, участник популярных политических программ на телеканалах «Первый», «Царьград», «ОТР», политический обозреватель МИА «Россия сегодня» Дмитрий Косырев в ходе мастер-класса «Тотальная и массированная ложь в современной журналистике» представил всеобъемлющий анализ технологий и методов продвижения массированных глобальных информационных кампаний. Основная их характеристика – «изящное» игнорирование фактов и подмена их апеллированием к эмоциям потребителей информационного продукта через создание «ажиотажного» контента. Зачастую в таком контенте успешно эксплуатируются позитивные морально-нравственные установки, тогда как истинная цель процесса – продвижение интересов конкретных политических, социальных, финансовых групп.

- В современном мире нельзя быть доверчивым, даже если вы просто гражданин, а тем более – если вы претендуете на исследовательскую миссию в качестве сотрудника СМИ. Любопытство и критичное мышление – главные качества журналиста-профессионала. Любое «за» и «против» необходимо основывать на фактах. Технологии манипулирования общественным мнением, кампании по обработке мозгов, сегодня достигли немыслимой степени изощренности. Они страшнее, чем технологии «цветных революций», поскольку касаются не политики, но направлены на разрушение устоев человеческого бытия, на девальвацию традиционных ценностей, демократических завоеваний и верховенства закона, – констатировал Д.Косырев.

Обратившись к ретроспективе, он также напомнил о некоторых советских практиках формирования профессионалов медиа-сферы, актуальность и востребованность которых очевидна и в современных реалиях.

- В советский период в редакциях серьезных СМИ активно поощрялось, чтобы журналисты защищали кандидатские, а тем более докторские диссертации. Не для пиара, тогда его не было, просто считалось: каждый журналист должен быть человеком глубоко знающим какой-то предмет и умеющим работать с фактами по другим предметам. К сожалению, сейчас этого нет. Думаю, наша задача, независимо от государств, в которых мы работаем, не просто вернуть былой высочайший престиж журналистской профессии, но прежде всего понять самим, кто мы – несчастные статисты или учителя, узнающие что-то новое и несущие знание в мир, – резюмировал Д.Косырев.

За рамками повестки форума российский журналист ответил на вопросы участников, касающиеся его творчества в качестве автора художественных литературных произведений, которые он публикует под псевдонимом Мастер Чэнь.

А исследование сущности журналистской профессии было детализировано в дискуссионной панели с интригующим названием «Современная газета как виниловая пластинка: источник информации или носитель аналитики», модератором которой выступил заместитель председателя Союза журналистов России Алексей Вишневецкий.

Он согласился с коллегой Косыревым в том, что в настоящее время элитарная профессия претерпевает кризис, обусловленный как субъективными, так и объективными факторами.

По мнению Вишневецкого, одна из серьезных проблем современной журналистики состоит в том, что в нее нынче вхожи «жертвы единого национального экзамена», люди, не умеющие мыслить самостоятельно, не способные услышать информацию и адекватно ее ретранслировать.

- Система ЕГЭ выбивает те качества из человека, которые нужны для работы, «новобранцев» нужно учить, учить гораздо дольше, чем 20-30 лет назад, – поделился мнением представитель Союза журналистов России.

Помимо этого, за те же 20 лет радикально изменилась информационная среда. И если в былые времена все информационные потоки имели «журналистское» происхождение, то сегодня доля профессионального сегмента составляет лишь около 30% того мощного информационного селя, который обрушивается ежедневно на любого человека. Традиционные СМИ во многом утратили свою функцию «первоисточника», столкнувшись с конкуренцией со стороны Интернет-ресурсов и социальных сетей, ориентированных на массовость и доступность потребления своих «продуктов» в ущерб их качеству.

- Бич современной журналистики – отсутствие «нижнего порога профессионализма». В наше время каждый номер газеты проходил семь уровней читки до выхода в свет. Сейчас этого нет даже во многих традиционных СМИ. Что говорить об Интернет-изданиях и, тем более, о соцсетях, где любой желающий считает себя вправе высказаться по любой проблеме, при этом не заморачиваясь элементарными правилами грамматики. Но, на мой взгляд, журналист – это элитарная профессия, такой она должна оставаться всегда – поделился А.Вишневецкий.

Будущее профессии он определил обнадеживающей аллегорией: пресытившись доступными новшествами воспроизведения звука, ценители музыки обращают взор к виниловым дискам…

Во время дискуссии были подняты многие вопросы, актуальные, не только для журналистского сообщества России. Как выяснилось, армянских, азербайджанских и грузинских коллег в равной степени волнуют проблемы злоупотреблений административным ресурсом со стороны местных руководителей, которые воспринимают государственную поддержку прессы как обязанность прессы поддерживать лично их и нарушают нормы законодательства, запрещающие цензуру, вмешательство в редакционную политику СМИ. Отдельный блок вопросов был посвящен проблеме «выживания» традиционных СМИ, практикам правовой и социальной защиты журналистов.

Также состоялись онлайн-конференции с некоторыми из спикеров, чье реальное участие в медиа-форуме в силу упомянутых выше причин оказалось невозможным.

Военный обозреватель ИТАР-ТАСС Виктор Литовкин поделился богатым личным опытом освещения военных конфликтов и событий из «горячих точек», география которых в его арсенале – полмира. Также журналист высказал собственное отношение к форуму и к сопровождавшим его событиям.

- Освещение военной проблематики Закавказья – очень сложный процесс. У каждой республики есть свои взгляды, свои проблемы, свои «болевые точки». И важно то, что диалог, который организован Политологическим центром «Север – Юг», направлен как раз на сближение журналистов России, Азербайджана, Армении и Грузии, потому что доверие между ними приносит очень большую пользу. Грузинские пограничники знали о том, что не пустят нас на свою территорию заранее, и странно, что они не сообщили об этом организаторам. Думаю, это было сделано специально в качестве такого демонстративного протеста против «кремлевских пропагандистов», по команде тех сил, которые не желают сближения Грузии с Россией, – заявил В. Литовкин.

При этом он подчеркнул, что неприятный инцидент никак не повлияет на его отношение к Грузии и к грузинскому народу: «Я любил и всегда буду любить Грузию, ее прекрасный и открытый народ. Переносить бюрократические и политические нюансы на отношение к грузинскому народу – исключено».

В режиме видео-моста пообщался с участниками форума и Алан Касаев – главный редактор газеты «Северная Осетия», историк, эксперт по кавказскому региону, в прошлом – глава дирекции стран СНГ и Балтии Информационного агентства «РИА – Новости».

Рассказав о специфике работы журналиста в кавказском регионе, медиа-эксперт ответил на многочисленные вопросы аудитории, касающиеся налаживания гуманитарного взаимодействия и решения ряда социально-бытовых вопросов, возникших как следствие грузино-осетинского конфликта.

- Журналист – профессия специфическая, ее специфика в том, что для информирования своих и чужих аудиторий у журналиста должно быть право доступа к информации. Если оно ограничивается, начинаются всякого рода необъективность, препоны, которые прямо влияют на личностное отношение. А оно, как бы мы ни хотели, искажает объективность взгляда, – так резюмировал А.Касаев свое выступление.

Эмоциональным завершающим аккордом медиа-форума стало выступление «с места» грузинского журналиста, ведущего программы «Золотое сечение» на телеканале «Объектив» Валерия Кварацхелия.

Выразив негодование по поводу протестных «декораций» форума, организованных, по словам Кварацхелия, «на деньги Госдепартамента США», он одновременно упрекнул представителей российской стороны в том, что на фоне активной деятельности в Грузии западных НКО «мягкая сила» России выглядит настолько мягкой, что почти не видна.

- Два года назад американские социологи провели здесь исследование, итоги которого показали: 31% процент опрошенных - за дружбу с Россией и за вступление в Евразийский союз. Сами понимаете, насколько занижена эта цифра, но даже если так, получается, что одна треть населения выступает за дружбу с Россией. Где-нибудь это видно? Оставим грузинские СМИ, но российские СМИ пишут об этом?! Спасибо, что вы приехали, спасибо, что проводите медиа-форум, но как все это освещается и преподносится грузинскому народу? Как будто приехали враги и по второму кругу оккупируют и без того оккупированную Грузию! Это происходит потому, что нет реальных усилий для того, чтобы между нашими странами были добрые и теплые отношения, – заключил грузинский журналист.

Во многом можно согласиться с оратором, но в одном он, полагаю, не совсем прав: реальные шаги по налаживанию конструктивного диалога, по развитию теплых, уважительных добрососедских отношений между народами государств постсоветского пространства все-таки предпринимаются. Свидетельства тому – состоявшийся медиа-форум в Тбилиси и иные инициативы Политологического центра «Север – Юг», а также проекты партнерских российских НКО, работающих на интеграционном треке, у которых, как показывает практика, немало сторонников и сподвижников. А это значит, что направление выбрано верно, нужно лишь ускорить движение к цели «попутными» импульсами.

Ольга КАЗАНЦЕВА

Информационно-аналитическая деятельность «Российско-Казахстанского экспертного IQ-клуба» осуществляется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.