Ministries

Казахстан-2019: уроки электоральной кампании

Написал (ла) , 0 , Категории:

По итогам выборов КНПК может потерять позицию парламентской партии

Известный казахстанский политолог, директор Центр актуальных исследований «Альтернатива» Андрей ЧЕБОТАРЕВ отметил, что три ключевые политические партии – Nur Otan, «Ак жол» и Ауыл – выдвинули в качестве кандидатов в президенты не первые лица. Исключение составляет КНПК, кандидат от которой Жамбыл АХМЕТБЕКОВ является сопредседателем партии, хотя также не является ее лидером.

«Для Nur Otan прошедшие выборы и, возможно, в еще большей степени предстоящие парламентские и в маслихаты – это серьезное испытание. Они себя однозначно позиционируют как партия первого президента – Елбасы Нурсултана НАЗАРБАЕВА. Но в этот раз Nur Otan выдвинул не Назарбаева, а его преемника в лице Касым-Жомарта ТОКАЕВА. И на парламентские и местные выборы они уже пойдут не как партия действующего президента, а как партия Елбасы. Это уже другой уровень, особенно если к следующим выборам изменится внутриполитический расклад», - констатировал А. Чеботарев.

Эксперт также отметил, что партии, выдвинувшие кандидатов на президентских выборах, работали не на победу, а на свой будущий электоральный рейтинг.

«Как известно, эти партии вместе с Nur Otan входят в общенациональную коалицию «Казахстан – 2050». Они, естественно, не пытались составить конкуренцию главному кандидату от партии Nur Otan и фактически поддерживали его избирательную кампанию – поэтому они в лучшем случае претендовали на второе место, которое неожиданно занял Амиржан КОСАНОВ», - пояснил политолог.

По мнению А. Чеботарева, было бы гораздо лучше, если бы в избирательной кампании участвовали первые лица этих партий – Азат ПЕРУАШЕВ от «Ак жола» и Али БЕКТАЕВ от «Ауыла». Возможно, электоральный рейтинг этих партий был бы в результате выше.

«Что касается «народных коммунистов»… Можно по разному оценивать их избирательную кампанию – мне кажется, что она была слабее, чем кампания того же Жамбыла Ахметбекова на президентских выборах в 2011 году. Коммунисты не сумели сыграть на обострении социальных противоречий в обществе, они почему-то увлеклись антизападной риторикой. Мой прогноз – коммунисты потеряли свои позиции и еще не известно, пройдут ли они в следующий созыв Мажилиса парламента. Тем более, что сейчас будут появляться другие конкурирующие проекты», - отметил политолог.

А вот электоральную стратегию партии «Ауыл» А. Чеботарев оценил положительно.

«Ее кандидат, Толеутай РАХИМБЕКОВ, достаточно внятно нес свою повестку, обращенную к жителям сельской местности и представителям аграрного сектора экономики. Полагаю, эта партия станет прорывом следующей избирательной кампании – парламентской и в маслихаты», - сказал политолог.

Говоря о ситуации в оппозиционной среде А. Чеботарев отметил ее разобщенность, напомнив, что мало кто из соратников поддержал А. Косанова, когда он заявил о своем намерении баллотироваться в президенты.

«Была попытка Общенациональной социал-демократической партии, которая провела ребрендинг и называется теперь ОСДП «Акикат», выдвинуть своего кандидата Ермурата БАПИ. Самое интересное, что Косанов и Бапи – это давние соратники. Начиная с работы в правительстве, а затем в РНПК и ОСДП. Однако сейчас они разошлись по разным политическим проектам – Косанов действует самостоятельно, Бапи возглавил обновленную ОСДП. Хотя, в принципе, партия могла бы поддержать Косанова, поскольку когда-то он вместе с Жармаханом ТУЯКБАЕМ был отцом-основателем этой партии. Но потом произошел раскол и Косанов покинул ряды этой партии», - напомнил эксперт.

Прямо противодействовала Косанову так называемая зарубежная часть оппозиции во главе с Мухтаром АБЛЯЗОВЫМ.

«Нельзя отрицать, что он влияет на общество. Мы видим, что общество выходит с лозунгами ДВК. То есть «фактор Аблязова» со счетов сбрасывать не следует», - подчеркнул эксперт.

А. Чеботарев отметил также группу людей, работавших когда-то с Косановым в одних политических проектах, которые провели так называемый курылтай и призвали бойкотировать выборы – это, в частности, Уалихан КАЙСАРОВ и Балташ ТУРСЫНБАЕВ.

«Плюс появилась молодежная оппозиция, которые предприняли попытку институализации в виде движения «Оян, Казахстан». Однако насколько инициаторы этого движения будут поддержаны всей молодежной протестной средой – пока не известно. Очевидно одно – оппозиция разобщена, хотя ничего удивительного в этом нет. Казахстанская оппозиция всегда была разобщена и этому способствовали не столько идеологические, сколько межличностные разногласия», - отметил А. Чеботарев.

Таким образом, заключил политолог, разнородная партийная масса готова к тому, чтобы участвовать в выборах на следующем посттранзитном этапе. Кому-то предстоит оформиться в партию – хорошие возможности, по мнению А. Чеботарева, для этого имеет Амиржан Косанов, поскольку если он смог собрать 130 тыс. подписей в поддержку своей кандидатуры, то сбор 40 тыс., необходимых для создания партии, труда ему не составит.


Люди голосовали не за Косанова, а за перемены

Политолог Айдос САРЫМ, говоря об уроках прошедшей электоральной кампании, отметил, что любые выборы – это инновация, это новая ситуация.

«По своему накалу прошедшие выборы напомнили мне парламентскую и президентскую кампании 2004 и 2005 годов с той лишь разницей, что на этот раз не было административного давления, не было поджогов автомашин и изъятия сотен тысяч тиражей газет. Ажиатация вокруг выборов много что показала, но, прежде всего, она должна стать уроком для власти и раскрепостить саму власть: да, можно проводить выборы технологично, можно не препятствовать альтернативным кандидатам – от этого никому плохо не будет», - сказал А. Сарым.

Также эксперт отметил перезагрузку политической повестки дня, произошедшей благодаря выборам.

«Месседж победителя выборов Касым-Жомарта Токаева о необходимости диалога власти и общества говорит о том, что нужно менять законодательство – прежде всего, политический блок законов: закон «О выборах» и «О СМИ», законодательство, регулирующие проведение митингов и шествий, а также деятельность общественных объединений с тем, чтобы на поле пришли новые игроки, потому что это будет адекватно отражать ту повестку и те реалии, в которых мы проснулись», - подчеркнул политолог.

А проснулись казахстанцы в другой стране – социальная динамика изменилась, отметил эксперт.

«Прошедшие выборы показали: теперь важно не что говорят, а кто говорит – содержательные аспекты ушли в прошлое. Голосование за Амиржана Косанова – это, скорее, не персональное голосование, а голосование за перемены. К сожалению, в обществе преобладают популизм и негативизм, которые, в принципе, очень опасны и делают цену ошибок и с той и с другой стороны достаточно высокой», - подчеркнул А. Сарым.

Второй момент, который отметил эксперт, это изменения партийно-политической системы.

«Нынешняя партийно-политическая система создавалась в конце 90-х – начале 2000-х годов и несет в себе все проблемы, все родовые травмы того периода и отражают реалии, которые существовали тогда. За прошедшие двадцать лет общество изменилось – появились новые акторы, новые политические силы и это нуждается в отражении как в риторике, так и в повестке и в политических программах. А если мы смотрим на задачи развития, то понятно, что сейчас есть новые направления идеологии, которые должны быть представлены в новом парламенте», - отметил А. Сарым.

Также политолог констатировал высокую степень персонализации политических процессов в Казахстане, что несет в себе определенные риски.

«Люди хотят шоу, особенно после выборов в Украине и в Армении. Однако сегодня содержательные аспекты гораздо важнее – мы должны говорить о том, каким будет Казахстан через десять лет. А для этого нужны новые программы, новые месседжи для построения диалога с обществом», - сказал политолог.

Как подчеркнул А. Сарым, транзит в Казахстане только начинается.

«Наверное, мы будем оценивать происходящие процессы спустя пять или семь лет по итогам других электоральных кампаний, которые надо рассматривать пакетно, вместе с президентскими выборами. Если Казахстану удастся перезагрузить законодательство и провести следующие выборы в Мажилис, потом выборы в Сенат и выборы в маслихаты, в новом партийном формате, это поможет оживить возможности участия граждан. Ведь сегодня единственная должность в Казахстане, которая избирается населением – это должность президента. Все остальные выборы завязаны на партийный фактор – это тоже является достаточно большой проблемы, поскольку есть огромное число граждан, которые не видят себя в партиях или не желают видеть себя в партиях. Им надо предоставлять окна возможностей – либо это должна быть смешанная система, либо вводить новые системы», - заключил политолог.

Жанар Тулиндинова