Экспертные оценки

29 сентября 2017 г. в г. Душанбе пройдет Международная конференция  «Борьба с терроризмом и экстремизмом в Евразии: общие угрозы и совместный опыт». Накануне мероприятия корреспондент ИАЦ МГУ встретился с одним из организаторов круглого стола, Директором Центра стратегических исследований при Президенте Таджикистана Худоберди Холикназаром .

В начале сентября на сайте «IQ» вышла публикация о вкладе Казахстана в движение нераспространения. Однако, как показывает практика, беспрецедентные решения республики об отказе от ядерного потенциала и о закрытии Семипалатинского испытательного полигона, а также новые инициативы Казахстана по всеобщему разоружению, примером являются не для всех… О проблемах и перспективах «ядерной модернизации» США – в авторском исследовании молодого российского ученого, приглашенного преподавателя Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилева Андрея ШЕНИНА. 

Актуальной задачей на современном этапе развития Евразийского экономического союза выступает задача формирования единой правовой системы объединения. Причем в создании таковой нужно исходить из посыла, что ЕАЭС по всем признакам подпадает под определение не «международная организация», но «межгосударственное объединение». Таким мнением поделилась с «IQ» доцент Кафедры теории государства и права Саратовской государственной юридической академии Валентина ЕЛИСТРАТОВА.

Анализ мирового опыта свидетельствует, что в условиях глобализации процессы межгосударственной региональной интеграции существенно влияют не только на экономический рост сопредельных стран. Они затрагивают все сферы жизнедеятельности современных обществ, формируют базис единой социокультурной среды, создают благоприятные условия для наращивания сотрудничества в политической и гуманитарной сферах. О роли социокультурных процессов в диалоге приграничных регионов России и Казахстана «IQ» рассказала доцент кафедры всемирной истории и социально-политических дисциплин ЗКГУ им. М.Утемисова (Уральск, Казахстан) Дина Абулкасова и эксперт Фонда «Мастерская евразийских идей»(Саратов, РФ) Амангельды Базарбаев. 

Анализируя итоги состоявшегося недавно в Астане Межправсовета ЕАЭС, эксперты традиционно уже отмечали феномен «оторванности» интеграционного проекта от интересов рядовых граждан, указывая в качестве одной из причин такового отсутствие внятной и скоординированной медийной концепции. В этом контексте высказывалось мнение о необходимости трансформации высокого бюрократического стиля евразийских чиновников в более «приземленные», понятные людям информационные форматы. Не отрицая такого подхода, руководитель МРО «Фонд содействия безопасности «Каскад» (г.Самара) Александр Еремкин поделился с «IQ» собственным видением проблемы. По его мнению, серьезным препятствием на пути евразийской интеграции является деятельность ангажированных масс-медиа, игнорирующих факт реально существовавших евроазиатских сообществ.

Существующий «коммуникационный разрыв» между представителями экспертных сообществ Казахстана и России не способствует формированию у российской аудитории адекватного восприятия актуальных процессов политической, экономической и социальной модернизации, которые в настоящее время происходят в Казахстане, считает ведущий эксперт АО «Центр военно-исторических исследований», член общественного совета Алматы, председатель попечительского совета Transparency Kazakhstan Марат Шибутов. В ходе состоявшегося в Москве круглого стола «Казахстан – модернизация 3.0» эксперт представил системный взгляд на проводимые в республике реформы. 

Эффективному сопряжению евразийского проекта и китайской глобальной инициативы «Один пояс – один путь» мешает «национальный эгоизм» и отсутствие координации действий между членами ЕАЭС, в частности между государствами-основателями интеграционного объединения – Казахстаном и Россией. Такое мнение озвучил в ходе состоявшегося в Москве круглого стола «Казахстан – модернизация 3.0» казахстанский эксперт, синолог, руководитель China center Адиль Каукенов. 

Жизнеспособность евразийского проекта во многом зависит от восприятия процесса евразийской интеграции населением евразийского пространства. Особенно важно знать, как относится к этому процессу молодежь. Развернутую картину мнений на этот счет в отдельно взятом регионе представил руководитель центра социологических исследований Западно-Казахстанского государственного университета им. М. Утемисова Павел Добряев. 

В Москве, на базе Института востоковедения РАН, состоялась дискуссия на тему «Изменение алфавита как фактор развития языка и общества в XX-XXI веках». В ходе круглого стола, организованного Центром изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья Института востоковедения и Информационно-аналитическим центром по изучению постсоветского пространства, российские ученые и эксперты рассмотрели исторические, лингвистические и политические аспекты темы, которая недавно актуализировалась в ряде государств постсоветского пространства. 

В Музее современной истории России в Москве состоялась лекция кандидата исторических наук, доцента Томского государственного университета, эксперта Российского Совета по международным делам Артема Данкова на тему: «Центральная Азия: опасные мифы и реальные проблемы». В контексте заявленной темы корреспонденту «IQ» удалось получить ответы на некоторые актуальные вопросы казахстанской и региональной повестки. 

Анализируя динамику этнической миграции из Казахстана, эксперты чаще всего оперируют статистикой первых лет независимости, когда процесс оттока представителей некоренного этноса из республики носил «шквальный» характер. Однако и в последние годы число граждан Казахстана, выезжающих на постоянное место жительства, в частности, в Россию, постоянно увеличивается. Эта тенденция оказывает негативное влияние на качество человеческого капитала и требует принятия «сдерживающих» мер на государственном уровне,  считают участники состоявшегося недавно в Астане Международного круглого стола «Социальная политика и занятость в странах ЕАЭС. Актуальные тенденции и практики».

Распад  СССР актуализировал вопрос установления нового правового режима Каспийского моря.  Новые независимые государства – Азербайджан, Казахстан и Туркменистан,  связавшие свое социально-экономическое развитие с разведкой, добычей и поставкой  энергоресурсов на мировые рынки,  заявили об особых позициях по конструированию правового режима внутриконтинентального водоема. Сложившееся к настоящему времени положение дел в этой сфере – успех казахстанской дипломатии, считает  старший преподаватель кафедры конституционного и международного права Поволжского института управления им. П.А. Столыпина Армен Айрапетян. 

 В контексте глобальной нестабильности все чаще проявляются «апокалиптические» настроения относительно будущего Евразийского экономического союза. На фоне обострившихся противоречий между участниками ЕАЭС, обусловленных как внешними, так и внутренними факторами, некоторые эксперты заговорили о неизбежном крахе еще только формирующегося союза постсоветских государств. Однако «править тризну» по интеграционному объединению преждевременно, считает генеральный директор Аналитического центра «Стратегия Восток – Запад» Дмитрий Орлов. В беседе с корреспондентом «IQ» эксперт представил собственное видение перспектив евразийского проекта и механизмов его успешного продвижения. 

Состоявшиеся недавно визиты президента России Владимира Путина в государства  Центральной Азии вновь актуализировали тему перспектив развития Евразийского экономического союза. Анализируя ее, представители экспертного сообщества в большей степени уделяли внимание эффектам вступления в ЕАЭС Кыргызстана и вопросу возможного присоединения к интеграционному объединению Таджикистана. Однако, как показывает практика, отношения государств-основателей ЕАЭС также не лишены противоречий. О проблемах и выгодах участия в проекте евразийской интеграции Казахстана в беседе с корреспондентом «IQ» мнением поделилась заведующая сектором Центра постсоветских исследований НИ ИМЭМО РАН им. Е.М.Примакова Елена КУЗЬМИНА. 

В минувшую пятницу на площадке МИА «Россия сегодня» состоялась  дискуссия – в режиме видеоконференции представители экспертных сообществ ряда государств СНГ обменялись мнениями относительно внешнеполитических приоритетов субъектов Содружества.  Тональность диалога засвидетельствовала общий скепсис в оценках интеграционных процессов на постсоветском пространстве, актуализацию трендов многовекторности и суверенизации во внешнеполитических курсах стран региона. Прокомментировать высказанные позиции мы попросили доцента Российского государственного гуманитарного университета, эксперта РСМД Александра Гущина.  

В Астане завершились переговоры по урегулированию сирийского конфликта. Итоги международной встречи нашли отражение в Совместном заявлении государств-гарантов «астанинского процесса» – России, Турции и Ирана.  Делегации трех стран поддержали начало переговоров между правительством Сирийской Арабской Республики и вооруженной оппозицией и приняли решение о создании трехстороннего механизма мониторинга режима прекращения огня, одновременно заявив о продолжении борьбы с терроризмом. Комментируя официальные итоги саммита для «IQ», эксперт ПИР-Центра, кандидат политических наук, профессор Академии военных наук Вадим Козюлин приоткрыл завесу над некоторыми скрытыми механизмами миротворческого процесса в Сирии.