Ministries

Марина ЛАПЕНКО: Искажение итогов войны – это попытки показать состоятельность своей государственности вопреки объективной реальности и историзму

Написал (ла) , 0 , Категории:

6 мая состоялась международная онлайн-конференция «Вторая мировая война: общий подвиг – общая память», которую посвятили годовщине Дня Победы в Великой Отечественной войне. В ней приняли участие казахстанские ученые и эксперты из России, Аргентины, Индии, Нидерландов, Франции, Беларуси, Ирана и других стран. По итогам конференции портал IQ-клуб проведет серию интервью с экспертами, которые приняли участие в обсуждении актуальных вопросов. Первой дала интервью нашему корреспонденту директор ИАЦ «Евразия-Поволжье» - Лапенко Марина Владимировна.

- Добрый день, Марина Владимировна. В ходе своего выступления на конференции «Вторая мировая война: общий подвиг – общая память», вы говорили, что спустя 75 лет со дня Победы некоторые европейские государства продолжают предпринимать попытки снизить роль Советского Союза в освобождении Европы от нацизма, и даже более того, пытаются возложить ответственность на Советский Союз за развязывание Второй мировой войны и потакание Гитлеру через подписание пакта Молотова-Риббентропа. В рамках ОБСЕ также предпринимаются попытки уравнять нацизм и сталинизм. Как в России относятся к данному вопросу?

 

- В России этот вопрос однозначно закрыт. И здесь есть несколько важных моментов, которые находят подтверждение с точки зрения международных отношений и международного права. Нюрнбергский процесс поставил фактическую точку в истории Второй мировой войны и определении агрессивного характера действий нацистской партии, в «планировании, подготовке, развязывании и ведении агрессивной войны в нарушение международных договоров, соглашений и обязательств», в отношении «военных преступлений» и «преступлений против человечности».

Для России как правопреемницы Советского Союза участие во Второй мировой войне рассматривается, прежде всего, через призму Великой Отечественной войны, через вероломное вторжение гитлеровской Германии 22 июня 1941 года и необходимости защиты своей территории. Соответственно и день Великой Победы отмечается в день подписания акта о капитуляции Германии – 9 мая, а не в день окончания Второй мировой войны – 2 сентября (в день подписания акта о капитуляции Японии).

Хочу еще раз подчеркнуть, что День Победы достигнут ценой колоссальных потерь, как людских, так и материальных. При этом Советский Союз не только смог отстоять свою независимость и право на существование, но и добился полного освобождения, как своей территории, так и территории многих европейских государств.

 

-С начала 90-х годов и до настоящего времени Хорватия, Эстония, Украина, теперь и Чехия пытаются политизировать тему Победы, проводя ревизию исторических событий. Это находит отражение в переписывании истории, сносе памятников и героизации пособников нацизма. Можно ли сказать, что это – ничто иное, как желание показать состоятельность своей государственности?

 

- Да, это попытки показать состоятельность своей государственности, но это все происходит вопреки объективной реальности и историзму. В берлинском Трептов-парке стоит «Воин-освободитель» – бронзовая фигура советского солдата, стоящего на обломках свастики. В одной руке солдат держит опущенный меч, а другой поддерживает спасённую им немецкую девочку. Почему судьба «Воина-освободителя» в Берлине отличается от судьбы «Бронзового солдата» в Таллинне или памятника маршалу Ивану Коневу в Праге? Германия – это состоявшееся государство, со своей историей, со своей идентификацией, своими героями и своими преступниками.Германия приняла ответственность за события Второй мировой войны, приняла как часть своей истории и не пытается переписать историю и переложить эту ответственность. Вот это позиция состоявшего государства.

-Сейчас возникают вопросы, могла ли Красная Армия в 1945 году остановиться на границах Советского Союза и не принимать участия в освобождении Европы?


- Ответ на данный вопрос в России однозначный - нет, не могла. Вторая мировая война – это классическая традиционная война. В ней есть четкое начало и четкий конец. Конец классической войны – это полная капитуляция противника. Если бы Красная Армия не вышла за границы Советского Союза, и не дошла до Берлина, то была бы реальная возможность реванша, повторения попыток агрессии и вторжения на территорию Советского Союза.

В настоящее время как никогда актуальной является выработка общего подхода международного сообщества к таким понятиям как война/ конфликт, потому что войны современности трансформировались в войны нового поколения, их называют «новые войны», «прокси войны», «гибридные войны», «информационные войны», «торговые войны», теперь еще и «биологические войны». Также есть необходимость определения сторон современных конфликтов. Например, нет единой точки зрения на вопрос о террористических группировках, частных военных кампаниях. Сейчас актуальным является вопрос об отношении к биологическим лабораториям, в которых может разрабатываться биологическое оружие.

Без выработки общего похода и разработки международного права будет сложно достичь мира и устойчивого развития.