Ministries

Эксперт: «Необходима актуализация преданной забвению евразийской основы генезиса российской государственности»

Написал (ла) , 0 , Категории:

Анализируя итоги состоявшегося недавно в Астане Межправсовета ЕАЭС, эксперты традиционно уже отмечали феномен «оторванности» интеграционного проекта от интересов рядовых граждан, указывая в качестве одной из причин такового отсутствие внятной и скоординированной медийной концепции. В этом контексте высказывалось мнение о необходимости трансформации высокого бюрократического стиля евразийских чиновников в более «приземленные», понятные людям информационные форматы. Не отрицая такого подхода, руководитель МРО «Фонд содействия безопасности «Каскад» (г.Самара) Александр Еремкин поделился с «IQ» собственным видением проблемы. По его мнению, серьезным препятствием на пути евразийской интеграции является деятельность ангажированных масс-медиа, игнорирующих факт реально существовавших евроазиатских сообществ.

 

- Александр, насколько серьезное значение, по вашему мнению, имеет фактор информированности в адекватном восприятии процесса евразийской интеграции населением государств-участников Евразийского экономического союза?

 

- Ответ на этот вопрос лежит на поверхности: в информационном обществе процесс формирования «имиджа» личности, субъекта, проекта или страны определяется главным образом уровнем представленности в медийном поле. Деятельность ЕАЭС в этом смысле – не исключение. И о том, что позиционирование, информационное сопровождение проекта явно хромает, свидетельствует статистика исследований общественного мнения.

Проведенный в конце прошлого года социологический опрос населения приграничных с Казахстаном районов российских областей засвидетельствовал факт достаточно низкой осведомленности граждан о «евразийской интеграции»: лишь 33% опрошенных «слышали» о таковой, и только 26% респодентов ответили, что «знают, что это такое».

 

- Разделяете ли вы мнение о том, что в преодолении информационного вакуума определяющую роль играет фактор «приближенности» информации к рядовому гражданину? То есть подача фактов и событий в доступном для «непросвещенного» потребителя формате?

 

- Подобный подход – один из основополагающих принципов журналистики: хочешь иметь широкую аудиторию – подавай информацию так, чтобы она была понятна и министру, и домохозяйке. Не только понятна, но и интересна.

Однако в информационном сопровождении столь сложного долгосрочного проекта, каким является процесс евразийской интеграции, большое значение имеют факторы концептуального характера, требующие осмысления с академических позиций, если хотите.

На мой взгляд, современные разработчики концепции евразийской интеграции явно упускают из вида отсутствие де-факто в информационном пространстве как России, так и других евразийских государств самой темы истории «евразийской общности», содержания и сути этого феномена цивилизационного уровня, образовавшегося в результате непрерывного генезиса, опирающегося на отдельные периоды целого ряда государственных образований Евразии.

Вполне понятно стремление современных политиков и прагматиков оперировать новыми понятиями, опираться на видение счастливого совместного будущего стран и народов, однако не все так радужно, если учитывать обострение борьбы на поле глобализма и все более жесткую постановку вопросов этноконфессионального характера.

 

- Чем, по вашему мнению, обусловлено такое игнорирование?

 

- Опираясь на российские реалии, думается, это обусловлено существующей ориентацией контента отечественных масс-медиа. Они в большинстве своем повторяют официальную риторику российских властей в парадигме исключительно «европейскости» России на основе намеренно сфальсифицированной и/или заведомо интерпретированной в том же западнофильском ключе исторической ретроспективы российского государства. Таким образом торпедируется сама идея евразийской интеграции и востребованного в сложившихся непростых социально-экономических условиях императива на партнерство в Евразии.

 

- То есть вы говорите о некой российской «прозападности», что как-то не очень вписывается в контекст нынешних взаимоотношений Запада и России, согласитесь?

 

- В контексте «сиюминутности» это может показаться абсурдным, согласен. Но история – непрерывный процесс, хотим мы того или нет. Истоки нужно искать в XVII веке, когда сложилась концепция определенной, заведомо «прозападной» интерпретации на государственном уровне официальной версии истории российской государственности.

Эта версия намеренно предала забвению факторы, значимые для образования евразийской Ойкумены, а также саму ее поликонфессиональную сущность. 

К сожалению, в рамках сложившегося видения истории, при котором даже не изучается евразийское начало российской государственности, почти нет места феномену евразийской интеграции, что и отражается в современном медийном пространстве и серьезно тормозит попытки возрождения и развития современного евразийского партнерства.

Как пример можно привести заведомо негативное отношение к Золотой Орде – весьма успешному евразийскому государственному образованию. На мой взгляд, существующая интерпретация истории обусловлена преднамеренными искажениями и неквалифицированными вымыслами.

Кроме того, определенным препятствием является также и превалирующая пока в медийном поле установка на «глобалисткое» видение будущего человечества, при том, что евразийская интеграция – хоть и весьма крупное, но все же региональное явление.

При этом не стоит игнорировать очевидный факт: современное мироустройство, правда, пока в сфере экономики, имеет тенденцию разворота от идеи глобализма в сторону региональной повестки.

 

- Преодолима ли эта тенденция в рамках информационного сопровождения развития ЕАЭС?

 

- Полагаю, да. Нельзя не отметить последние изменения вектора российской внутренней политики в сторону опоры на сохранение традиционных ценностей, имеющих тысячелетнюю историю: официальная власть объективно вынуждена обращаться к сохранившейся доныне «евразийской» ментальности российского народа, несмотря на все попытки прозападнической части российской элиты перенастроить ее на европейский лад. 

Невнимание к имеющим место проблемам наличия в информационном пространстве упомянутых выше «пробелов» несет очевидную потенциальную угрозу стратегического плана для возрождения и серьезного развития современного евразийского партнерства.

На мой взгляд, необходимо скорейшее исправление этого недочета через актуализацию в медийном поле роли, сути и содержания евразийской интеграции, в том числе преданной забвению самой евразийской основы генезиса российской государственности с ее многоконфессиональной и полиэтничной сущностью.